激光盡顯“優(yōu)”勢OR “憂(yōu)”勢

　　索尼、松下、科視、巴可、NEC，每家廠(chǎng)商都將激光視作最大的宣傳“噱頭”。

　　索尼10,000流明的4K激光投影解決方案展區; 4臺1,0000流明的高亮度松下4K激光投影機PT-SRQ13KC通過(guò)拼接融合打造出令人震撼的8K視覺(jué)效果在展覽展示行業(yè)的解決方案;具備行業(yè)標桿意義的巴可13,000流明 4K 熒光粉激光投影機……只要是有投影機產(chǎn)品展示的展臺，如果沒(méi)有激光產(chǎn)品好像總顯得跟不上行業(yè)步伐了。

　　2015年是激光的豐收年，市場(chǎng)出貨量同比出現了10倍以上的增長(cháng)，有的項目訂單達到上千臺的采購量。市場(chǎng)對激光投影機表現出了前所未有的熱情，激光產(chǎn)品相對傳統光源投影機更大的利潤空間，讓更多的廠(chǎng)商和渠道上有了更大的動(dòng)力來(lái)繼續推動(dòng)這個(gè)市場(chǎng)。近兩年，我們看到因激光技術(shù)而誕生的投影品牌數量比過(guò)去十年都要多，比如安恒推出了自有品牌SECO，德浩也同步在商教市場(chǎng)推出了自己的激光投影機產(chǎn)品，東方中原聯(lián)合光峰光電成立了PROPIX品牌全線(xiàn)激光投影機新品。激光投影機市場(chǎng)迎來(lái)如此多的參與者和品牌數量，這在投影機的幾次技術(shù)革命中都不曾有過(guò)。

　　如日中天的市場(chǎng)和蜂擁而上的廠(chǎng)商，總讓人感覺(jué)激光投影機市場(chǎng)興奮的速度太快了點(diǎn)。爆發(fā)式誕生的這些品牌是否真的能像預期中的那樣，借力激光這一新平臺在同一起跑線(xiàn)上，無(wú)需厚積也能薄發(fā)?我們可以從激光技術(shù)的產(chǎn)業(yè)鏈上游供應商的角度來(lái)分析問(wèn)題。不管是前投還是背投市場(chǎng)，提供光機的幾家大廠(chǎng)商主要是揚明、LUMENS、臺達這幾家公司，但他們沒(méi)有光源業(yè)務(wù)，光源市場(chǎng)長(cháng)期由飛利浦、歐司朗等廠(chǎng)商主導，而激光在投影機業(yè)務(wù)上的應用對光源廠(chǎng)商來(lái)說(shuō)占了本身業(yè)務(wù)市場(chǎng)很小的一塊，投入產(chǎn)出比不符合預期，他們自然沒(méi)有動(dòng)力去花更多的心思發(fā)力投影光源市場(chǎng)。也就是說(shuō)激光投影產(chǎn)品的發(fā)展進(jìn)度完全取決于光源廠(chǎng)商技術(shù)的進(jìn)展。

　　投影廠(chǎng)家要做的是將光源和光機進(jìn)行整合，盡管他們希望能夠大力推廣激光投影機。但在過(guò)去兩年，受限于上游光源技術(shù)的制約，遲遲得不到進(jìn)展。因此，機芯廠(chǎng)商都在被動(dòng)低等待光源廠(chǎng)家在技術(shù)方面的成熟穩定，一線(xiàn)品牌在推動(dòng)激光產(chǎn)品市場(chǎng)應用方面，或多或少都有些保留，因為任何的不穩定和不可靠隨時(shí)都可能砸掉自己的牌子。這也是為何愛(ài)普生等廠(chǎng)商一直觀(guān)望駐足而沒(méi)有大動(dòng)作的顧忌所在。

　　那么，國產(chǎn)品牌為啥大干快上?國產(chǎn)投影機和大屏幕采用的光機主要來(lái)自于光峰光電，光峰的價(jià)格在市場(chǎng)上還是占據了很大的優(yōu)勢，許多廠(chǎng)商甚至認為激光將是整個(gè)投影市場(chǎng)重新洗牌的大機遇，沒(méi)有抓住這次機會(huì )則很可能在下一輪的市場(chǎng)中被淘汰，恰好光峰提供的機芯正好迎合了市場(chǎng)的炒作預期。于是，一批國產(chǎn)品牌蜂擁涌向激光市場(chǎng)。

　　但是，不管是投影機還是背投拼墻都是工業(yè)化產(chǎn)品，不但涉及到研發(fā)，還有工藝、材料和品質(zhì)管控等一系列的要求。而當前形勢下，是不是每個(gè)新的品牌都有這個(gè)能力?有市場(chǎng)人士擔憂(yōu)，如果僅僅憑組裝生產(chǎn)出來(lái)的產(chǎn)品在品質(zhì)方面無(wú)法保障。而且，在激光產(chǎn)品的性能和品質(zhì)依然存在疑慮的時(shí)候就大舉殺入，這是一個(gè)很不好的信號，或許還未等到下一輪市場(chǎng)洗牌，不少品牌就在這輪激光廝殺中面臨被“洗牌”的命運!