大邑縣人民檢察院安防監控系統升級改造項目競爭性磋商更正公告

第九章評審辦法 更正1（P83）：原為“2.5最后報價(jià)2.5.1磋商文件能夠詳細列明采購標的的技術(shù)、服務(wù)要求的，磋商結束后，磋商小組應當要求所有實(shí)質(zhì)性響應的供應商在規定時(shí)間內提交最后報價(jià)，提交最后報價(jià)的供應商不得少于兩家或磋商文件不能詳細列明采購標的的技術(shù)、服務(wù)要求，需經(jīng)磋商由供應商提供最終設計方案或解決方案的，磋商結束后，磋商小組應當按照少數服從多數的原則投票推薦兩家以上供應商的設計方案或者解決方案，并要求其在規定時(shí)間內提交最后報價(jià)。”現更正為：“2.5.1磋商文件能夠詳細列明采購標的的技術(shù)、服務(wù)要求的，磋商結束后，磋商小組應當要求所有實(shí)質(zhì)性響應的供應商在規定時(shí)間內提交最后報價(jià)，提交最后報價(jià)的供應商不得少于3家或磋商文件不能詳細列明采購標的的技術(shù)、服務(wù)要求，需經(jīng)磋商由供應商提供最終設計方案或解決方案的，磋商結束后，磋商小組應當按照少數服從多數的原則投票推薦3家以上供應商的設計方案或者解決方案，并要求其在規定時(shí)間內提交最后報價(jià)。”.更正2(P85)：原為“2.7推薦成交候選供應商。磋商小組應當根據綜合評分情況，按照評審得分由高到低順序推薦至少兩家成交候選供應商，并編寫(xiě)磋商報告。評審得分相同的，按照最后報價(jià)由低到高的順序推薦。評審得分且最后報價(jià)相同的，按照技術(shù)指標優(yōu)劣順序推薦。評審得分且最后報價(jià)且技術(shù)指標分項得分均相同的，成交候選供應商并列。”現更正為“2.7推薦成交候選供應商。磋商小組應當根據綜合評分情況，按照評審得分由高到低順序推薦至少3家成交候選供應商，并編寫(xiě)磋商報告。評審得分相同的，按照最后報價(jià)由低到高的順序推薦。評審得分且最后報價(jià)相同的，按照技術(shù)指標優(yōu)劣順序推薦。評審得分且最后報價(jià)且技術(shù)指標分項得分均相同的，成交候選供應商并列。”更正3（P88）：原為2.13終止磋商采購活動(dòng)。
出現下列情形之一的，采購人或者集中采購機構應當終止競爭性磋商采購活動(dòng)，發(fā)布項目終止公告并說(shuō)明原因，重新開(kāi)展采購活動(dòng)：
（1）因情況變化，不再符合規定的競爭性磋商采購方式適用情形的；
（2）出現影響采購公正的違法、違規行為的；
（3）在采購過(guò)程中符合要求的供應商或者報價(jià)未超過(guò)采購預算的供應商不足X家的?，F更正為“2.13終止磋商采購活動(dòng)。
出現下列情形之一的，采購人或者集中采購機構應當終止競爭性磋商采購活動(dòng)，發(fā)布項目終止公告并說(shuō)明原因，重新開(kāi)展采購活動(dòng)：
（1）因情況變化，不再符合規定的競爭性磋商采購方式適用情形的；
（2）出現影響采購公正的違法、違規行為的；
（3）在采購過(guò)程中符合要求的供應商或者報價(jià)未超過(guò)采購預算的供應商不足3家的。”