潁泉區公共安全視頻監控系統項目(二次）質(zhì)疑回復
二、項目編號：FZFY-CG201510-043
三、首次發(fā)布時(shí)間：2015年11月4 日
四、質(zhì)疑內容及回復：
1、招標文件評標辦法中“在企業(yè)技術(shù)團隊力量第2條中，Microsoft認證系統（MCITP）為微軟的IT專(zhuān)業(yè)人員認證，該認證為國外認證（與之前的CCIE類(lèi)似為國外認證），且本項目所涉及系統及設備無(wú)微軟產(chǎn)品，故該認證與本項目無(wú)關(guān)。”建議刪除此條。
答：原招標文件評標辦法中企業(yè)技術(shù)團隊力量2、擬派本項目的管理人員中，Microsoft認證系統工程師（MCITP）、網(wǎng)絡(luò )工程師、oracle認證數據庫專(zhuān)家（OCP）齊備（至少各一名）的，得3分，每少一項減1分,減滿(mǎn)3分為止。須提供證書(shū)、近一年內的社保證明原件。
現修改為：2、擬派本項目的管理人員中，網(wǎng)絡(luò )工程師、oracle認證數據庫專(zhuān)家（OCP）齊備（至少各一名）的，得2分，每少一項減1分,減滿(mǎn)2分為止。須提供證書(shū)、近一年內的社保證明原件。對應企業(yè)資信及能力和企業(yè)技術(shù)團隊力量總分分別修改為33分、4分；
原招標文件評標辦法中總體方案設計
|
總體方案設計(4分） |
評分依據：總體方案設計的描述、系統規劃和集成方案、系統軟硬件部署方案的完整性、可行性等方面。 評分區間：1-2分； |
|
評分依據：方案設計進(jìn)行深化設計的具體、合理、可行等方面。 評分區間：1-2分； |
現修改為：
|
總體方案設計(5分） |
評分依據：總體方案設計的描述、系統規劃和集成方案、系統軟硬件部署方案的完整性、可行性等方面。 評分區間：1-3分； |
|
評分依據：方案設計進(jìn)行深化設計的具體、合理、可行等方面。 評分區間：1-2分； |
對應總體方案設計及施工組織設計總分修改為11分。
2、評標辦法前附表2（綜合評分細則）中企業(yè)業(yè)績(jì)第二條，近三年（自招標公告發(fā)布之日起向前追溯三年）完成過(guò)信息化維保服務(wù)項目。
因該項目為公共安全視頻監控項目，故投標企業(yè)的維保服務(wù)業(yè)績(jì)均應為公共安全視頻監控類(lèi)維保業(yè)績(jì)，不能使用其他行業(yè)的維保服務(wù)。
同時(shí)，由于平安城市類(lèi)項目整體建設過(guò)程中通常包含維保服務(wù)等，故該條中信息化維保服務(wù)項目業(yè)績(jì)案例應與前一條平安城市項目業(yè)績(jì)案例合并或做酌情修改。
答：執行招標文件。招標文件評標辦法前附表2中：近三年（自招標公告發(fā)布之日起向前追溯三年）完成過(guò)信息化維保服務(wù)項目。信息化維保服務(wù)項目可以是“平安城市”類(lèi)公共安全視頻監控類(lèi)維保服務(wù)項目，也可以是其他行業(yè)的維保服務(wù)項目。但“平安城市”類(lèi)公共安全視頻監控類(lèi)維保服務(wù)項目業(yè)績(jì)與“平安城市”類(lèi)似工程項目業(yè)績(jì)不能同為一個(gè)項目業(yè)績(jì)，同為一個(gè)項目業(yè)績(jì)時(shí)，按業(yè)績(jì)得分最高計算，不同時(shí)得分
3、我們是聯(lián)合體投標，招標文件中授權委托書(shū)要求聯(lián)合體投標時(shí)，聯(lián)合體各方須共同授權同一人作為委托代理人。但授權委托書(shū)格式填寫(xiě)有點(diǎn)不清楚，請明示。
答：授權委托書(shū)部分現修改為：本授權委托書(shū)聲明：我 、 （姓名）系 、 （投 標 人 名 稱(chēng)或聯(lián)合體成員名稱(chēng)）的法定代表人，現授權委托 （被授權人所屬單位名稱(chēng)）的 （姓名）為我 （投 標 人名 稱(chēng)或聯(lián)合體名稱(chēng)）的合法代理人，代理人根據授權，以我方名義簽署、澄清、說(shuō)明、補正、遞交、撤回、修改（項目名稱(chēng)）投標文件、簽訂合同和處理有關(guān)事宜，其法律后果由我方承擔。代理人無(wú)權轉讓委托權，特此委托。其它內容不變。另注：聯(lián)合體投標時(shí)，要求簽字或蓋章處聯(lián)合體各方均須簽字或蓋章且應附聯(lián)合體各方法定代表人身份證明。