|
滕州市交通運輸一體化平臺建設項目道路橋梁視頻監控系統和橋梁安全健康監測）中標公告
|
|
一、采購人：滕州市交通運輸局,滕州市交通運輸局,滕州市交通運輸局 地址：滕州市善國南路78號(滕州市交通運輸局),滕州市善國南路78號(滕州市交通運輸局),滕州市善國南路78號(滕州市交通運輸局) |
|
聯(lián)系方式：0632-5577766(滕州市交通運輸局),0632-5577766(滕州市交通運輸局),0632-5577766(滕州市交通運輸局) |
|
采購代理機構：瀚景項目管理有限公司棗莊分公司地址：山東省棗莊市滕州市縣（區）北辛翔宇國際A座號17樓 |
|
聯(lián)系方式：18271283447 |
|
二、采購項目名稱(chēng)：滕州市交通運輸一體化平臺建設項目(道路橋梁視頻監控系統和橋梁安全健康監測） |
|
采購項目編號（采購計劃編號）：SDGP370481202002000575 |
|
三、采購方式：公開(kāi)招標 |
|
四、中標情況： |
|
標包 |
貨物服務(wù)名稱(chēng) |
供應商名稱(chēng) |
地址 |
中標結果 |
|
A |
A包-道路視頻監控系統部分 |
中國電信集團系統集成有限責任公司 |
北京市海淀區復興路33號13層東塔13層1308室 |
561.893237萬(wàn)元 |
|
B |
B包-橋梁視頻監控及監控設備部分 |
中移系統集成有限公司 |
河北省石家莊市青園街220號 |
381.293402萬(wàn)元 |
|
C |
C包-橋梁安全健康監測部分 |
聯(lián)通系統集成有限公司山東省分公司 |
濟南市市中區經(jīng)三路77號 |
352.554856萬(wàn)元 |
|
|
五、評標委員會(huì )成員名單：標包A：韓貴申、王友濤、王洪亮、趙彥軍、王業(yè)山、邢恩輝、榮華玉、標包B：韓貴申、王友濤、王洪亮、趙彥軍、王業(yè)山、邢恩輝、榮華玉、標包C：韓貴申、王友濤、王洪亮、趙彥軍、王業(yè)山、邢恩輝、榮華玉 |
|
六、采購小組成員評審結果：標包A：中國電信集團系統集成有限責任公司（85.34、85.34、86.34、86.94、87.34、88.34、88.34）、山東中移通信技術(shù)有限公司（68.4、74.4、75.4、76.9、77.1、77.5、78.4）、北京優(yōu)炫軟件股份有限公司（57.87、59.77、62.27、62.77、63.77、64.57、65.27）、山東德旭通訊設備有限公司（67.0、68.9、71.0、71.1、73.0、74.5、75.5）、山東哲愷數字技術(shù)有限公司（72.26、73.26、73.26、74.26、74.66、75.46、76.76）、滕州恒信遠達信息科技有限公司（53.87、54.87、58.47、61.97、63.37、64.87、65.37）標包B：中移系統集成有限公司（84.42、84.62、84.92、85.42、85.42、86.02、86.42）、中國電信集團系統集成有限責任公司（81.55、81.55、82.55、82.55、82.95、83.45、83.55）、聯(lián)通系統集成有限公司山東省分公司（84.37、84.87、84.87、84.87、84.87、84.97、85.17）、山東德旭通訊設備有限公司（58.27、58.97、60.37、60.47、60.97、60.97、63.47）、滕州市木子網(wǎng)絡(luò )科技有限公司（65.0、65.0、68.0、68.0、69.0、70.5、71.5）、滕州市浩金商貿有限公司（51.73、53.73、54.13、55.73、55.73、58.23、58.23）、山東哲愷數字技術(shù)有限公司（62.56、62.56、62.56、63.06、63.56、63.56、64.76）、北京佳惠信達科技有限公司（55.0、58.2、60.0、62.0、62.0、62.7、63.5）標包C：聯(lián)通系統集成有限公司山東省分公司（95.0、95.8、96.3、97.0、97.0、97.5、97.5）、山東勤華信息技術(shù)有限公司（60.36、61.36、63.36、63.86、64.66、65.36、66.36）、山東大視野系統集成有限公司（68.73、70.23、70.73、71.23、72.13、72.23、72.73） |
|
七、公告期限：2021年1月21日 至 2021年1月21日 |
|
八、采購項目聯(lián)系方式： |
|
聯(lián)系人：張磊聯(lián)系方式：18271283447 |
|
十一、未中標（成交）供應商的未中標（成交）原因： |
|
1、中國電信集團系統集成有限責任公司：評審得分較低（因報價(jià)偏高，導致價(jià)格部分得分偏低） |
|
2、山東哲愷數字技術(shù)有限公司：評審得分較低（因類(lèi)似業(yè)績(jì)、擬派人員、質(zhì)保期、交貨期、服務(wù)期、響應時(shí)間等評審因素不占優(yōu)勢，導致商務(wù)部分得分偏低） |
|
3、山東哲愷數字技術(shù)有限公司：評審得分較低（因類(lèi)似業(yè)績(jì)、擬派人員、質(zhì)保期、交貨期、服務(wù)期、響應時(shí)間等評審因素不占優(yōu)勢，導致商務(wù)部分得分偏低） |
|
4、聯(lián)通系統集成有限公司山東省分公司：評審得分較低（因設備性能（技術(shù)參數）存在負偏離項、服務(wù)方案等評審因素不占優(yōu)勢，導致技術(shù)部分得分偏低） |
|
5、北京佳惠信達科技有限公司：評審得分較低（因類(lèi)似業(yè)績(jì)、擬派人員、質(zhì)保期、交貨期、服務(wù)期、響應時(shí)間等評審因素不占優(yōu)勢，導致商務(wù)部分得分偏低） |
|
6、山東德旭通訊設備有限公司：評審得分較低（因類(lèi)似業(yè)績(jì)、擬派人員、質(zhì)保期、交貨期、服務(wù)期、響應時(shí)間等評審因素不占優(yōu)勢，導致商務(wù)部分得分偏低） |
|
7、山東德旭通訊設備有限公司：評審得分較低（因類(lèi)似業(yè)績(jì)、擬派人員、質(zhì)保期、交貨期、服務(wù)期、響應時(shí)間等評審因素不占優(yōu)勢，導致商務(wù)部分得分偏低） |
|
8、北京優(yōu)炫軟件股份有限公司：評審得分較低（因報價(jià)偏高，導致價(jià)格部分得分偏低） |
|
9、山東中移通信技術(shù)有限公司：評審得分較低（因設備性能（技術(shù)參數）存在負偏離項、服務(wù)方案等評審因素不占優(yōu)勢，導致技術(shù)部分得分偏低） |
|
10、滕州市浩金商貿有限公司：評審得分較低（因類(lèi)似業(yè)績(jì)、擬派人員、質(zhì)保期、交貨期、服務(wù)期、響應時(shí)間等評審因素不占優(yōu)勢，導致商務(wù)部分得分偏低） |
|
11、滕州市木子網(wǎng)絡(luò )科技有限公司：評審得分較低（因類(lèi)似業(yè)績(jì)、擬派人員、質(zhì)保期、交貨期、服務(wù)期、響應時(shí)間等評審因素不占優(yōu)勢，導致商務(wù)部分得分偏低） |
|
12、山東勤華信息技術(shù)有限公司：評審得分較低（因類(lèi)似業(yè)績(jì)、擬派人員、質(zhì)保期、交貨期、服務(wù)期、響應時(shí)間等評審因素不占優(yōu)勢，導致商務(wù)部分得分偏低） |
|
13、山東大視野系統集成有限公司：評審得分較低（因類(lèi)似業(yè)績(jì)、擬派人員、質(zhì)保期、交貨期、服務(wù)期、響應時(shí)間等評審因素不占優(yōu)勢，導致商務(wù)部分得分偏低） |
|
14、棗莊市聯(lián)創(chuàng )電子有限公司：符合性審查未通過(guò)（投標文件未按招標文件要求簽署、蓋章） |
|
15、滕州恒信遠達信息科技有限公司：評審得分較低（因類(lèi)似業(yè)績(jì)、擬派人員、質(zhì)保期、交貨期、服務(wù)期、響應時(shí)間等評審因素不占優(yōu)勢，導致商務(wù)部分得分偏低） |
