門(mén)禁控制器通訊方式的不同

　　目前門(mén)禁控制器的常用通訊方式有RS-232，RS-485，TCP/IP三種方式。由于RS-232的傳輸理論距離小于15米，所以一般僅用于小型系統。本文主要討論大型門(mén)禁系統的應用分析，重點(diǎn)闡述RS-485和TCP/IP兩種組網(wǎng)方式。

　　RS-485通訊方式

　　RS-485通訊方式是多臺控制器，通過(guò)RS-485通訊總線(xiàn)(必須用雙絞線(xiàn))，將控制器通過(guò)串聯(lián)的方式，一根總線(xiàn)接到 RS-485轉換器(集線(xiàn)器)上，再接到計算機串口上，實(shí)現一臺計算機對多臺控制器的管理和通訊。

　　· 通訊距離：控制器到計算機的連線(xiàn)理論上的距離是1200米;

　　· 負載數量：即一條485總線(xiàn)可以帶多少臺控制器，這取決于該控制器的通訊芯片和485轉換器的通訊芯片的選型，一般有 32臺、64臺、128臺、256臺幾種選擇，這是理論的數字，實(shí)際應用時(shí)，受到現場(chǎng)環(huán)境、通訊距離等因素影響，負載數量達不到指標數;

　　· 通訊速度：最大傳輸速率為10Mb/s，平衡雙絞線(xiàn)的長(cháng)度與傳輸速率成反比。

　　TCP/IP通訊方式

　　TCP/IP 通訊方式采用計算機網(wǎng)絡(luò )通用性標準協(xié)議，具備傳輸速度快，國際標準，兼容性好等優(yōu)點(diǎn)，其接入方式與局域網(wǎng)的HUB及計算機網(wǎng)卡的接入方式相同。

　　· 通訊距離：在小型局域網(wǎng)內，每一級的通訊距離達100米，可以通過(guò)HUB的級聯(lián)延長(cháng)通訊距離，跨城市甚至實(shí)現數千公里以外的聯(lián)網(wǎng);

　　· 負載數量：理論上沒(méi)有限制，HUB可以級聯(lián);

　　· 通訊速度：通訊速度快，是RS-485/RS-232控制器的十倍甚至數十倍;每秒上傳權限或者下載記錄達數百條。

　　RS-485與TCP/IP控制器優(yōu)缺點(diǎn)比較

　　RS-485控制器成本低廉，能夠單獨組網(wǎng)，并且不會(huì )受到其它設備的共用網(wǎng)絡(luò )的干擾。缺點(diǎn)是組網(wǎng)數量有限，一般在1000臺以?xún)?，設備越多受到干擾越大;同時(shí)組網(wǎng)范圍有限，通訊速度比較慢，對于過(guò)萬(wàn)人或過(guò)百門(mén)的大型門(mén)禁系統，上傳權限和下載記錄等操作速度均比較慢。而需要增加點(diǎn)位時(shí)，又必須重新布線(xiàn)，會(huì )產(chǎn)生附加的成本(例如：裝修等)，也不適合點(diǎn)位分布在不同地域又需要集中管理的項目。

　　TCP/IP 控制器的優(yōu)點(diǎn)在于采用國際標準的流行通訊協(xié)議，先進(jìn)性和性能都比較好，組網(wǎng)數量理論上是無(wú)限制，組網(wǎng)范圍廣，可以跨地區，甚至跨國界，通訊速度快，適合大型門(mén)禁系統;通訊質(zhì)量穩定，不容易受到外界干擾。如果用戶(hù)已經(jīng)有局域網(wǎng)可以利用現有網(wǎng)絡(luò )進(jìn)行組網(wǎng)。在增加點(diǎn)位時(shí)，可以利用就近已經(jīng)存在的局域網(wǎng)，適合任意的系統。其缺點(diǎn)是成本會(huì )稍高于RS-485控制器。如果是大型系統，網(wǎng)絡(luò )管理和網(wǎng)絡(luò )安全會(huì )成為新的問(wèn)題。